招(zh佛系心态是什么意思āo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yu佛系心态是什么意思án)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佛系心态是什么意思