杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(预期收益率计算公式 预期收益率是什么shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。预期收益率计算公式 预期收益率是什么“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 预期收益率计算公式 预期收益率是什么