杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì教师一年的工作日有多少天，一年有多少周)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)教师一年的工作日有多少天，一年有多少周。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周