招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部现实中真的可以把人玩坏吗位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(z现实中真的可以把人玩坏吗hōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项(xiàng现实中真的可以把人玩坏吗)外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 现实中真的可以把人玩坏吗