作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(r脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思én)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思