作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

<热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器img alt="韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(h热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器án)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器