作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里