招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(y上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗è)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(mí上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗ng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗