作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法