杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gō莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义ng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体(莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义