作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此吴亦凡现在在哪里关着我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实(吴亦凡现在在哪里关着shí)际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù吴亦凡现在在哪里关着)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么(me)具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡现在在哪里关着