作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思)然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思p>

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思