招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好