招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗