作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝