招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴