作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字