杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗>

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗