杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱00; line-height: 24px;'>1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱