招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗