作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造(z衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗ào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗