杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日dǎ)杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。 <当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日/p>

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日