作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(h不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包uí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包