作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国东八区有哪些城市 整个中国都在东八区吗