招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōn钟南山为什么被说成钟百亿g)司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(w钟南山为什么被说成钟百亿ù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问钟南山为什么被说成钟百亿题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钟南山为什么被说成钟百亿