作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng12是什么意思: 24px;'>12是什么意思)舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12是什么意思