上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一个(gè)诈(zhà)骗(piàn)案，而(ér)一口(kǒu)气修(xiū)订了5年的年(nián)报(bào)，却实属罕见。

　　到(dào)底发(fā)生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合(hé)同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技发布(bù)2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归(guī)母(mǔ)净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的同时(shí)，华(huá)脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部(bù)分(fēn)年份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此前(qián)在(zài)苹(píng)果手机采购中遭遇合(hé)同欺(qī)诈，由(yóu)于(yú)合同(tóng)实际未能履(lǚ)行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于(yú)华脉科(kē)技(jì)在(zài)上市当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信(xìn)股份(fèn)有限公司西(xī)安(ān)分公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“西(xī)安(ān)电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂(chǎng)商购(gòu)买的手机(jī)其实(shí曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理)全部是林洋找的空盒子(zi)冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟全是空(kōng)盒子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉(mài)科技在电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司的办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任电信(xìn)西安分公司企业管理部和法(fǎ)律事务(wù)部(bù)副总(zǒng)经理(lǐ)的(de)林(lín)洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定(dìng)，其向电(diàn)信西安(ān)分公司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述货物由华脉公司向电信西(xī)安分公司指定的代理商(shāng)西(xī)安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应(yīng)在收到货物(wù)的180个工作日内向(xiàng)其转账付(fù)款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年(nián)9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电(diàn)信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别于(yú)2017年9月11日、9月(yuè)27日和(hé)2018年1月19日(rì)向(xiàng)晴森公司支付了(le)三笔货(huò)款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司收(shōu)到西(xī)安电信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却(què)迟迟没有(yǒu)收到西安电信的(de)货款，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉(sù)了西安(ān)电信等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其(qí)没(méi)有和华脉公(gōng)司签订(dìng)手机买(mǎi)卖合同，产品(pǐn)接受确曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理认单上印章是林洋(yáng)伪(wěi)造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案(àn)完全是犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导(dǎo)致了(le)华脉(mài)公司巨(jù)额(é)损(sǔn)失是其内部管(guǎn)理问题(tí)。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋通(tōng)过盗盖(gài)、伪造西安电(diàn)信(xìn)、天翼上海(hǎi)分公(gōng)司(sī)印章等方式，同华脉科技(jì)签订(dìng)了《三(sān)方(fāng)协议书》《收货(huò)确(què)认(rèn)书》等。同时，林洋将(jiāng)网上(shàng)购(gòu)买的(de)手机盒子冒充(chōng)真手机交(jiāo)由(yóu)华脉科技(jì)和南京华讯验收，同时安(ān)排他人冒(mào)充西安电信员工(gōng)进(jìn)行(xíng)虚假验收，并(bìng)伪(wěi)造收货确认单，给上市公(gōng)司等制造货(huò)物已被接收的(de)假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件(jiàn)已由西安(ān)市公安局新城分局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判(pàn)文(wén)书显示，上(shàng)当的公司不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果来看，法(fǎ)院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公(gōng)司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依(yī)据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无(wú)法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事(曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理shì)实上，按照正规流程，金额超过一定数额的(de)采购项目均需走招(zhāo)标(biāo)流程。像上(shàng)述情况，直(zhí)接与甲方指定的(de)采购方(fāng)签订合(hé)同，并打款的行为，属于(yú)上市公司(sī)内(nèi)部风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对(duì)公司(sī)内控措(cuò)施是否完善(shàn)的质疑(yí)，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目的(de)招投(tóu)标、合同(tóng)签(qiān)订、发货(huò)签收、开(kāi)票、催款等环节(jié)执行(xíng)了(le)相关流程，但在项目(mù)审批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公司未履行集体决策程(chéng)序(xù)，相(xiāng)应的内(nèi)控(kòng)措施(shī)执(zhí)行不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理