招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对一里地等于多少米，一里地等于多少米千米申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏一里地等于多少米，一里地等于多少米千米实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20一里地等于多少米，一里地等于多少米千米.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一里地等于多少米，一里地等于多少米千米