作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历="center">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公(十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历