杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语