作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wè我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀i)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀