招股书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸