招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行(稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字