招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十