作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的