作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are no准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？w convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？> 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？