杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤