杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认一里地等于多少米，一里地等于多少米千米(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī一里地等于多少米，一里地等于多少米千米)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一里地等于多少米，一里地等于多少米千米