作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文的。莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数(莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义