招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。姜子牙活了多少岁

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)I姜子牙活了多少岁PO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质姜子牙活了多少岁(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姜子牙活了多少岁