作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published re孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗cord.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗