杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子学生党如何自W，如何自我安抚女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)学生党如何自W，如何自我安抚的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生党如何自W，如何自我安抚