招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)苏州市相城区邮编是多少的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(ch苏州市相城区邮编是多少á)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州市相城区邮编是多少