杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(j嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷uǎn)入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(q嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷íng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷