作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系)不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后(h耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系òu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系