作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了天之蓝52度多少钱一瓶错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实天之蓝52度多少钱一瓶际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶