最近张津(jīn)瑜(yú)9分52秒(miǎo)事件持续发酵(jiào)，相关(guān)视频被人(rén)们在网上疯(fēng)传。

看(kàn)了网上一些人对此事件的关注点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑生写的那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风马牛不(bù)相及，但有着很多蛛(zhū)丝马迹的联系。

他们都是把人的私底下的(de)那(nà)点(diǎn)事，搬(bān)到了(le)大众(zhòng)的面前，赤裸(luǒ)裸的、一丝不挂的展示在大众的(de)面(miàn)前，满足了人们的好奇心(正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角xīn)、幻想、淫欲之外，人(rén)们(men)还不忘道德谴责一下当事人。

面(miàn)对这样的(de)事，几百年(nián)前的人和几百年后的(de)人一样，都(dōu)只会(huì)看热闹，只会鄙(bǐ)视(shì)般的(de)讨论(lùn)里(lǐ)面(miàn)的女主角，用最(zuì)下(xià)流的语(yǔ)言来侮(wǔ)辱(rǔ)她们，只会站(zhàn)在道德的至高点来谴责她们的行为。

有网友恨不得(dé)把视频里(lǐ)女主角的的(de)生(shēng)辰八字都人肉(ròu)出(chū)来，世界那(nà)么(me)大却没多少人站出来为她们说话，最大的(de)怜悯也只是说一(yī)句：“好好的女孩儿为什么糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘金(jīn)莲是个受害(hài)者可能有些人(rén)会(huì)持反对意见，可张(zhāng)津瑜她确确实(shí)实真的(de)是(shì)个受害者，这无关她在视(shì)频里做了什么，说了(le)什么，那都是(shì)她自己(jǐ)的选择，她的那些行为也没(méi)有损害到(dào)谁，我们其实(shí)不应该对其妄加(jiā)指责。

事实上该受到指责的人(rén)是那个把视频(pín)公诸于(yú)众的“吕总”，从法律层面来说他损害了当事(shì)人(rén)的声誉(yù)正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角，从道德方面来说，他这种(zhǒng)做法极不道(dào)德也很没人品，把一(yī)个死(sǐ)心塌(tā)地跟着他的(de)女孩儿给毁(huǐ)了(le)。

在这(zhè)样的事件里，女性比男性(xìng)受到的惩罚更(gèng)严重(zhòng)，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们好像已经忘了事情中的(de)孰是孰非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦点都(dōu)落到了女性(xìng)身上，觉(jué)得(dé)事件(jiàn)里(lǐ)的女性(xìng)犯(fàn)了什么天大的(de)罪，事实上(shàng)她并没有(yǒu)罪，有(yǒu)罪的是公布视频(pín)的人，和(hé)那些一边观看视(shì)频(pín)一边辱骂贬低她的人们。

在这(zhè)样需要道(dào)德的时候，更多(duō)的人却(què)忘了道德的存在，他们(men)用戏虐(nüè)的言词(cí)轻佻的态度来评论这件事。这种(zhǒng)在需要更(gèng)多人站(zhàn)在道(dào)德最高点(diǎn)的时候，他(tā)们(men)反(fǎn)而选择了放弃，或者站错了(le)位，对里面的作(zuò)为受(shòu)害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其实他们多希望(wàng)成(chéng)为视频里的男主角(jiǎo)，他(tā)们多希望能(néng)一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这个时(shí)候很多人没有选站在道德(dé)的一边(biān)，这就是(shì)人性中赤裸裸冷冰冰的另一面(miàn)。

【本文是完全是站在道德最高点(diǎn)的角度来完成写作，面对此类事件，希望更多的人和(hé)我一起站在道德最高(gāo)点一起来指(zhǐ)责批判，当然指责批判的(de)不是事件(jiàn)的(de)女主(zhǔ)角张津瑜，而是那个传(chuán)播视(shì)频的(de)“吕总”】

张(zhāng)津(jīn)瑜和吕总的相(xiāng)关(guān)信(xìn)息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角