杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股4纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同4.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同的(de)行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同