作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子