招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quà敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步n)保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷面膜前要擦水和乳液吗，正确的护肤顺序七步